武则天为什么没有立武家人为太子 为何要立李

介绍背后的故事：武则天为何选择李显作为太子？

说到皇位更迭，我们都会想到许多传奇故事。今天，让我们跟随风趣网的小编一起，深入探究历史上那激动人心的一刻，揭开武则天选择李显作为太子的背后故事。

在古代封建社会，太子的地位举足轻重，他代表着国家的未来和希望。当提及武则天这位女中豪杰时，我们不禁会想到，她作为一位卓越的政治家，在皇位继承问题上必然有着深思熟虑。

世人皆知，武则天掌控朝廷后，对唐朝宗室进行了大规模的清洗，同时大力提拔武家人。在立太子的问题上，狄仁杰的建议虽然有一定影响，但真正决定性的因素并非他所说。武则天之所以选择李显而非武三思，背后的原因更为复杂。

我们要明白武则天在朝廷中的势力分布。当时政事堂的六位宰相中，三位是武家人，包括武则天的侄子武三思和武攸宁等。而狄仁杰等三位大臣则代表了真正的文官实力。天授三年的谋反案中，非武氏宗族的三位宰相狄仁杰、任知古、裴行本均因谋反罪被逮捕入狱。这一事件揭示了武家势力在军队中的薄弱根基。

军队对于一个王朝的稳固至关重要。武则天明白，如果让武家继承大统，她死后，没有强大的军队支持，天下必然大乱。相比之下，李显作为唐宗室的一员，却拥有广泛的影响力，尤其在招募军队方面展现出了巨大的号召力。以对抗匈奴的招募为例，李显短短十天就能招募到五万人，而武三思却努力一个月仍不足千人。

狄仁杰给武则天的建议虽然切中要害，但真正影响武则天决策的核心还是武氏根基不深、无法左右全局的问题。武则天深知自己的侄子与儿子在亲疏上的差别。如果选择侄子继承大位，她死后可能连太庙都进不去。这是一个让武则天难以接受的结局。综合考虑各方面因素后，武则天最终选择了李显作为太子。这既是深思熟虑的结果，也反映了当时朝廷政治的复杂性。

武则天立李显为太子是一个复杂的决策过程的结果。尽管狄仁杰的建议有一定影响，但真正决定性的因素还是武氏根基不深和军队支持的问题。把狄仁杰列为保存大唐基业的第一功臣，或许有些过分夸大其影响力了。历史是多元的、丰富的，每一个决策背后都有无数复杂的故事和考量。