宋朝重文轻武的根源是什么？武将的地位很低吗

在历史的长河中，有一种现象令人深思：为何会出现拥兵自重的局面，导致五代十国的社会动荡不已？这背后，既有对权力的贪婪，也有人伦正道理念的缺失。这一切，始于一种不良的开头，蔓延开来，形成了中下层军官裹挟上级造反的恶性循环。五代的社会道德沦丧，百姓生活在水深火热之中。

幸运的是，有宋一代的百姓得以避免生于如五代一般的乱世。这得益于那些有情怀和理想的人们，他们执着于人伦正道的推演，坚守最基本的道义。为了解决从安禄山造反开始，藩镇势力壮大、割据一方，下级士兵裹挟将领造反的循环问题，宋朝开始重文轻武，这也是历史局限下的必然选择。

我们不能将重文轻武完全归咎于赵匡胤，毕竟历史有其局限性。回顾宋之前的历史，武力大乱斗、藩镇割据是常态。重文抑武也是历史趋势。明朝前期文武并立，甚至武比文高，但在土木堡之变后，文官逐渐占上风。

宋以前，军功是重要上升途径，很多人以从军为荣。但宋以后，人们的荣耀更多地体现在笔墨之上。五代十国虽然也有战乱，但真正的实力与智慧在政治舞台上展现得淋漓尽致。一统天下建立的制度主体一直延续到清末，对于中国而言是真正的承前后。赵匡胤在平定天下的对于国家军队的制度制定有着巨大问题。

其中最为显著的两点：一是侮辱士兵，宋朝首次将犯人与普通士兵相提并论，兵痞子这一称呼大大打击了士兵的荣誉感；二是从文人之中选拔军队将领，这就造成许多科举失败的文人弃武从文，军队战斗力下降。赵匡胤在这两点上有着不可推卸的责任。

宋朝重文轻武的关键在于观念的输出。比如从宋朝开始，人们的思想桎梏越来越严重，理学的兴起强调“万般皆下品，惟有读书高”，文人被赋予更高的地位。但这也弱化了人的独立性。宋朝把文和武强行对立起来，灌输给文人只能沾文不能沾武的观念。

为了抬高文人地位，宋朝给予文人许多特权，但这些特权的建立基础是压榨普通百姓尤其是农民。宋朝土地兼并现象严重导致大量流民的出现。这些失地农民被收容当兵，形成庞大的军队。但这些军队并非用于打仗而是充当杂役，地位低下且不被当人看，因此战斗力低下。

宋朝的重文轻武政策虽有其历史局限性及必要性但在某种程度上也造成了军队战斗力的下降和土地兼并现象的加剧等一系列问题这也是我们需要深入反思和探讨的历史课题。