司马懿最后胜利，为何评价上比曹操差了那么多

曹操与司马懿：乱世中的英雄与阴谋家的对比

曹操身处乱世，以超凡的胆识和勇气建立了不朽的功勋。他是一位真正的英雄，能够在风云变幻的时代中抓住机遇，统一北方，为中国的统一进程奠定了基础。

而司马懿则不同，他在相对稳定的时代环境下，更多地运用阴谋和策略夺取权力。他的行为似乎更多地出于个人利益的考虑，背弃了道德底线，通过血腥的杀戮和权力游戏登上了高位。他和曹操一样狠辣，但格局和胸怀显然无法与曹操相提并论。

从名分上来看，刘备与曹操之间的关系更像是中央与地方藩镇之间的联系。刘备承认汉王朝的存在，而曹操作为魏王，虽然有其特殊性，但也算是顺应了历史潮流。刘备之所以被视为地方藩镇，是因为他承认汉室的权威，同时受限于当时的话语权。他只能以恢复汉室为己任，以此证明自己的合法性。尽管如此，刘备仍然是一个有雄心壮志的人物，他的处境比曹操更为复杂和艰难。他不得不面对历史的压力和自己举起的汉室旗号所带来的束缚。刘备的背景和历史地位不容置疑，他是汉室后裔的身份已经得到了广泛的承认。至于血统问题则是另一话题，涉及到历史记载和争议。

李世民和其他历史人物相比，更注重对王朝的奠基作用和对前朝积弊的革除。然而司马懿和司马家族对汉末以来的社会问题并没有有效的解决之道，反而加剧了社会矛盾。西晋王朝的建立虽然有其历史意义，但也带来了诸多负面影响。五胡乱华虽然促进了民族融合和江南经济的发展，但同时也带来了战乱和百姓流离失所的痛苦现实。在这个时代的人们更希望以温和的方式完成民族融合。至于西蜀地区的历史地位和诸葛亮的作用，虽然诸葛亮尽忠职守、智勇双全，但他面临的局面却非常艰难。他不得不以一州之力对抗天下其余八州，这种局面注定了他的努力是有限的。司马懿虽然才智过人，但他所处的时代和环境也决定了他必须谨慎行事、趋利避害的策略才能成功掌握权力。而历史上关于司马懿的评价既有肯定也有争议，这反映了历史的复杂性和多面性。曹操和司马懿这两位历史人物各有其独特的地位和贡献，他们的存在和影响都是无法忽视的。