古代打仗武将都要先单挑一决胜负然后士兵再打

从古至今，演义小说和影视作品中描述的战争场面，总是让人热血沸腾。诸如《演义》、《说岳全传》、《隋唐演义》以及《东周列国》等作品，都展现了古代战争的场景。在这些作品中，两军列阵于旷野，一方将军跃马扬枪，高声叫骂，然后一将挺刀而出，驱马杀奔过来。这样的场景似乎给人一种武将单挑赢了就等于打仗赢了的错觉。

历史上的战争是否真的是这样呢？我们并不完全清楚。由于历史文献的限制，我们无法确定古代战争的真实情况。但有人可能会觉得这种描述有些搞笑，认为这并不是真正的打仗，而是像小孩子玩游戏一样。

通过深入研究，我反而认为古人打仗可能就是这样。在《曹刿论战》中，一鼓作气、再而衰、三而竭的描述，并没有强调先将军出战，然后再士兵出战的过程。这种反复擂鼓、军队反复冲击的方式，和演义小说中的将军先战、士兵后战的方式颇为相似。

实际上，古人对战争有一些独特的看法。古人厌战。尽管历史上发生过无数次的战争，但从古人的心理来看，他们并不愿意打仗。从“武”字可以看出，止戈即是不打仗的意思。古人的目标是和平，这体现了他们对战争的评价和看法。

就算非要打仗，古人也总是以减小损失为主。中国古代的军事理论著作非常丰富，这些著作中讲到了智谋和用兵的技巧，但更多的是如何避免打仗，如何减少损失。比如那些耳熟能详的句子“不战而屈人之兵”、“攻心为上，攻城为下”等等，都体现了古人打仗时的智慧。

第三，古人打仗还要讲礼仪。在春秋时期，宋襄公不趁楚军渡河一半或混乱时攻击，而是等楚军摆好阵势再打，虽然最终失败，但他的行为却受到后人的尊重。这是因为他很讲究用兵的礼仪。由此可见，中华民族真算得上不好战的民族。

一些西方人对中国的误解，认为中国要在世界上争霸，真是“以小人之心，度君子之腹”。他们并不了解中国文化的深刻内涵。在古代战争中，中国人更注重的是减少损失、避免战争、讲究礼仪，而不是简单的武力征服。