司马迁将刘邦写的那么不堪 后世皇帝为什么一点

我是风趣网的小编，今天我要给大家讲一个关于历史故事的话题，相信很多历史爱好者都会对此十分感兴趣哦。说到我们伟大的历史长河中的人物刘邦，他在司马迁的《史记》里呈现出的形象似乎并不那么光彩。

刘邦给人的第一印象就是无赖。在吕太公的酒席上，他靠着骗吃骗喝的小聪明耍赖。后来负责押运囚徒时，他的看守工作简直就像是一场游戏，结果导致囚徒们全都逃之夭夭。

再说他的好色，无论是攻下的城池还是地盘，他的第一反应总是迫不及待地闯入人家的后宫，仿佛那里才是他真正的战场。

然后是他的无情。逃跑时竟然多次把自己的儿女从车上踹下去，面对被项羽抓住的老爹，他更是冷漠到让人震惊，对于项羽的威胁无动于衷。

刘邦的多疑和自私也让人无法忽视。他怀疑一切，甚至直接闯入韩信的军营夺了他的将军印。他得了天下后，对曾经的功臣们下手毫不留情，皇权至上，一切都是为了自己的权力。

那么问题就来了，司马迁写的《史记》毕竟是关于当朝开国皇帝的记录，这样的描写难道不会引起汉武帝甚至是后来的汉朝皇帝的不满吗？实际上，虽然司马迁的作品在后世受到了广泛的赞誉和认可，但在当时确实存在争议。据《志·魏书·王肃传》记载，汉武帝在看过司马迁关于他的部分后并不满意，试图对这部分内容进行修改。但这并不意味着整个汉朝皇帝都对《史记》持不满态度。毕竟在古代社会里史官的地位崇高不可侵犯，“弑君”的故事家喻户晓，“篡史”的行为更是被后世口诛笔伐的原因之一。即使汉朝皇帝不满司马迁笔下的描写也无法轻易改变这部著作。在历史上也从未发生过这样的行为连这样的动议也没有过甚至在人们心中都认为《史记》是一部重要的著作这背后的原因究竟是什么呢？我认为我们可能忽略了司马迁在《史记》中传达的一个核心思想那就是他通过赋予刘邦“君权神授”的标签展示了他的观点无论刘邦身上有多少弱点但他拥有的天子之名注定了他的江山非他莫属。因此司马迁这样的描写实际上是一种高级的赞扬汉朝后世的皇帝自然不会有意见甚至可能还十分感激司马迁的记录和赞美。总的来说通过探讨我们或许能够更深入地理解历史的复杂性和人性的多面性同时这也是我们今天一起走进历史长河探索历史的魅力和智慧的一次美妙之旅。参考了《史记》《三国志》等历史资料让我们更加深入地了解这段历史背后的故事。