魏延的子午谷奇谋真的不行吗 诸葛亮为什么会强

今天，风趣网的小编带着深入挖掘的心态，来与大家探讨历史上的著名军事策略——“子午谷奇谋”。

对于熟悉三国历史的读者来说，子午谷奇谋这一军事策略无疑是一个充满争议的话题。这一策略不仅在当时引发了激烈的争论，尤其是在魏延之间，而且至今仍被历史学家和军事学家们津津乐道。争论的焦点主要集中在子午谷奇谋是否可行。

为了更全面地理解这一策略，我们必须首先对其有深入的认识。虽然子午谷奇谋在细节上存在诸多争议，但其主体内容基本能够达成共识。简而言之，策略的大致内容是魏延亲自率领精兵通过子午谷快速到达长安，一举夺取长安和潼关，然后与诸葛亮大军在斜谷会师，共同占领关中之地。

值得注意的是，这一策略实际上是历史上著名的军事策略“明修栈道，暗渡陈仓”的翻版。在《三国志·魏延传》中也有相关记载，魏延本人也明确提到了这一点。这两种策略的核心都是通过营造假象来迷惑敌人，然后以主力部队出其不意地攻击获取胜利。

尽管这种策略在中国历史上屡见不鲜，且在某些情况下成功率很高，但为什么诸葛亮会坚决反对魏延的子午谷奇谋呢？这背后必定存在某种致命的缺陷。而这种缺陷在千年之后被一位名叫高迎祥的闯王用生命进行了验证。

高迎祥是明末农民起义军的领袖，他转战天下，多次击溃明军的围剿，给大明王朝带来了沉重的打击。在一次关键的抉择中，他选择了冒险进军关中，实施了类似于子午谷奇谋的策略。他希望通过冒险进取，迅速占领关中地区。这一决策却带来了灾难性的后果。

高迎祥的部队在行进过程中遇到了许多困难，如山路难走、天气恶劣等，导致行军速度极慢，无法完成急行军的任务。更糟糕的是，他的部队被一位熟知兵法、提前设伏的名将重创，高迎祥本人也被俘虏并送往京城处死。

这次事件惨烈至极，也正式证明了子午谷奇谋是完全行不通的军事投机。虽然历史环境与当时的三国时期有所差异，不能完全类比，但高迎祥的这次失败无疑是对子午谷奇谋最直接的验证。随着高迎祥的逝去，这一策略的可行性也被彻底否定。历史总是充满了戏剧性，农民起义军在高迎祥去世后仍继续战斗，最终覆灭了明朝。