央视-协会起诉商家是维权还是敛财-

近期关于潼关肉夹馍商标一事在各界引起了广泛关注与热议。当地肉夹馍协会向商户们索要商标费用，这一行为究竟是在维护权益还是变相敛财？引发了公众的疑惑和央视的询问。关于此，法律专家们给出了明确答案。

逍遥镇和潼关的商户们售卖着他们的特色美食“逍遥镇胡辣汤”和“潼关肉夹馍”，却意外收到关于商标侵权的法院传票。这让广大商户一头雾水。据国家知识产权局表明，商标注册人并没有权力向商户们收取费用，而此前一些声称要捍卫权利的协会已经被勒令暂停注册或公开道歉。那么，究竟为何逍遥镇的潼关肉夹馍无权收取所谓的加盟费呢？

针对这一问题，我们请教了北京大学法学院的张平教授。教授指出，关键在于商标的注册主体和使用方式。在“小姚镇”这样的普通商标中，其注册权并不属于协会，而是由企业注册。在这种情况下，任何形式的“会费”都不应由协会来收取。而对于“潼关肉夹馍”这一商标，虽然它是一个集体商标，代表着地理标识，但其使用权仅限于集体内部成员。协会无权在集体外部许可商户使用此商标，更无权收取所谓的加盟费。在潼关地区的商户中，他们有权使用这一地名作为集体商标的一部分，而不应被禁止。

这一解答为我们揭示了背后的法律逻辑和权益界限。对于商户而言，他们应当明确自己的权益和责任，合理合法地经营自己的业务。而对于协会而言，更应明确自身的职责和权限，不应滥用权利损害商户的合法权益。这一事件也提醒我们，在知识产权保护的还需注重公平与合理，确保各方权益得到妥善维护。