俗话说成王败寇 项羽的名声为什么比刘邦要好

今天，风趣网的小编带着一篇关于名声的热门文章来到大家面前，希望能为大家带来一些启示。

当我们谈论项羽和刘邦的名声问题时，似乎永远都绕不开一个巨大的话题。尽管项羽最终在乌江自刎，被刘邦逼到了绝境，按照胜者为王、败者为寇的逻辑，刘邦应该是名声最好的那位。但现实却是，很多人对项羽的评价更高，更喜欢他。那么，这背后的原因究竟是什么呢？接下来，让我们一起来探讨这个问题。

项羽是一个从个人魅力和实际功绩上都更出众的英雄。

想象一下两人在天下巡游时，看到车骑队伍时的反应。刘邦长叹“大丈夫生当如是”，而项羽则直言“彼可取而代之”。

刘邦对秦始皇的看法是崇拜、羡慕，觉得看到他就仿佛看到了人生的目标。而项羽的看法则更为大胆，他对前所未有的伟大产生了一种平视的心态，觉得那个位子他也想要。这种超凡的自信、自视、自尊，是领导者不可或缺的第一素质。

更别提项羽还有实际功绩。秦朝的主力部队是被他消灭的，而刘邦能入咸阳其实更多是占了便宜。普遍认为项羽是灭秦贡献最大的人。

在灭秦的过程中，各路诸侯面对秦朝主力军团不敢前进，只有项羽带领楚军，九战九捷，歼灭秦军，从此秦朝的天命已终。而刘邦则是趁项羽在巨鹿牵制主力、关内空虚之机，绕道进入了咸阳。这两者的功劳含金量截然不同。

项羽本身就是超凡的领导者，贡献最大，实力最强，但却未能取得最后的胜利，自然让人惋惜和钦佩。

推翻秦朝的是以旧六国贵族为代表的联盟。他们极度反感秦朝所开创的制度，而建立汉朝后，基本承袭秦制。这对当初起来反抗的六国贵族遗民来说是一种背叛。因此他们更褒美只做了诸侯王的项羽。

司马迁本人的推崇也影响了后世对项羽的看法。在《史记》中，他奠定了后代人看待项羽的舆论标准。后世对项羽的看法在很大程度上受到司马迁的影响。《史记》为项羽立了本纪，而其他历史学家如《汉书》虽然将其列为列传，但这并不改变司马迁对项羽的推崇。在司马迁看来，“本纪”不仅仅是专指天子，而是代表那些能左右天下形势的人物。这也意味着他认为项羽虽未称帝，但他实际上是一个无冕之王。

项羽的名声之所以如此响亮并受到如此多人的喜爱和钦佩，不仅仅是因为他的个人魅力和实际功绩，还因为历史背景和推动者的推崇等多种因素共同作用的结果。