三国时期刘禅为何会选择投降？谯周为何要这么

三国之末的蜀国：谯周与刘禅的选择

在历史的舞台上，每一个角色都有其独特的命运。今天，让我们一起走进公元263年的历史漩涡，看看蜀国的灭亡、谯周与刘禅的选择。

当时，钟会率领大军浩浩荡荡地进攻蜀国。凭借山川之险，成功地阻挡了钟会的进攻，然而邓艾却另辟蹊径，带领三万大军攻其不备，成功逼近成都城下。后主刘禅在光禄大夫谯周的劝说下选择了投降，蜀国就此灭亡。

说到刘禅，他是一个依赖重臣的人物。刘备在世时，有诸葛亮辅佐；诸葛亮死后，蒋琬、费祎、董允等人相继匡正。他很少需要独自做出决定。当邓艾兵临城下时，这个看似文弱的君主不得不做出重大决定。在谯周的力主投降之下，刘禅最终选择了听从。

那么如何评价谯周的投降主张呢？在历史上对谯周的评价存在着两种截然不同的观点。

一、肯定论

谯周被誉为“蜀中”，是蜀地的大儒。他的学生中不乏杰出人才。《陈情表》的作者便是其中之一。在《谯周传》中，详细记录了谯周如何劝刘禅投降的过程。他提出的两条建议都被认为行不通，而他认为投降是避免更大灾难的明智选择。陈寿认为谯周的行为保全了刘禅一脉的安全，也让蜀地百姓免于战火之苦。从历史大势来看，蜀汉终究会灭亡，坚持不投降只会带来更大的伤亡。许多人支持谯周的决定。

二、批判论

另一种观点则强烈批判谯周的行为。他们认为身为天子而乞降求活命是奇耻大辱。孙绰认为，谯周的行为违背了先君的遗志，向仇敌低头屈膝。王夫之更是将谯周比作冯道，认为他四处宣扬亡国论，罪可通天。他们坚持认为，刘禅应该与社稷共存亡，而不是轻易投降。

历史的真相往往隐藏在岁月的迷雾之中，难以窥见全貌。或许我们无法完全理解那个时代的历史背景和人物心理，但可以肯定的是，谯周与刘禅的选择为蜀国的历史画上了句号。如今我们回顾这段历史，不仅要看到表面的胜负存亡，更要看到那些英勇人物背后的信仰、理想与决断。让我们在思考这段历史时多一份理解，多一份尊重吧！