明清两朝文官为什么会教武官打仗 这种现象是怎

对明清文官军事成就感兴趣的朋友们，今天我来给大家分享一下我的研究成果。在许多人的想象中，文官应该坐在朝堂之上，谈论国家大事，而武官则应该在战场上指挥千军万马。但在明清时期，许多名垂青史的军事人物却大多是文官出身。为什么会这样呢？

这一切要从北宋时期说起。当时，为了防止地方将领权力过大，皇帝开始采用中央集权，以文臣御武将的制度。这一举措大幅削弱了武官的权限，导致军队战斗力低下。后来金国南侵，北宋军队溃不成军，首都开封失守，皇帝被俘，北宋也因此灭亡。

吸取了北宋的教训，后来的朝代开始赋予武将较高的自主权。一旦武将的权限超过朝廷的预期，就会受到强力打压。例如南宋名将岳飞，因实力过于强大，遭到皇帝的猜忌和打压，最终不幸被杀。

明朝建立后，沿用了以文制武的制度。朱元璋甚至杀掉了一批当初一起带兵打仗的功勋武将，以加强中央集权。这一举措也导致了他的儿子争夺皇位的情况发生。朱棣称帝后，不再给藩王任何军权，所有的军队都归中央调度。他还抬高了文官的地位以制衡武官。

从明朝中期开始，文官集团越来越强大。与以往不同的是，文官中还出现了不少优秀的军事指挥人才。名将俞大猷、戚继光等人之所以能够成功扫荡敌人，正是因为背后得到了文官的支持。

明朝后期，国家处于危难之际。这一时期涌现了一批名将，但他们中最优秀的都是文官出身。至于武官，他们的军事才能同样卓越，但普遍在操守方面存在不足。到了清朝时期，统治者同样认为武官不可靠，继续沿用以文制武的制度。除了开国创业阶段外，清朝后来进行的大规模战争的最高指挥官大多是皇帝亲信的文官。而武官们则大多是在一旁辅佐文官，鲜有主导战争的决策和指挥大权。

这种以文制武的制度虽然在某种程度上维护了皇权的稳定，但也限制了武官的发挥和军队的战斗效率。正是在这样的背景下，那些杰出的文官军事家们凭借智慧和勇气，取得了辉煌的战绩，成为了历史的传奇人物。他们的成功故事不仅让我们感叹不已，也为我们提供了深入了解明清历史的重要视角。