日军内部对侵华存在什么分歧？

在华北事变之后，日本对于侵华战争的策略出现了分歧。军界内部，分化为扩大派与反扩大派两大阵营。这场争论，不仅仅是关于战争的扩大与否，更是关乎日本未来的战略方向选择。

扩大派以陆相杉山元、关东军参谋长为首。他们主张，由于国内反日活动的加剧以及中日关系的紧张，必须对华采取强硬措施。在1937年，日本驻华武官喜多诚一提出报告，指出在收复满洲之前，蒋介石政权的抗日政策恐将继续。扩大派认为，仅仅通过对华北的让步，是无法换取蒋政权改变抗日政策的。他们坚信，一旦日苏发生战争，日本必须做好万全准备，而打击蒋政权基础是其中的重要一环。更是上书军部，建议对我军力所能及的范围内，对南京政权予以一击，以解除背后的威胁。

与此反扩大派以参谋本部作战部长石原莞尔为核心。他们坚信“世界最终战论”，认为日本最终必与美国一战。在建设满洲国、充实国力以应对苏联的主张奉行日支亲善政策，希望日本能成为东亚联盟的一员。他们对中苏两国国情的变化极为关注。随着国民币制改革的进行以及苏联在远东的军事力量加强，石原莞尔等人意识到日本在远东的利益正面临挑战。他们担忧苏联的军事力量增强会对日本的满洲经营构成威胁，因此反对扩大侵华战争。

两大派别之间的分歧，反映了日本在侵华问题上的复杂心态和战略考量。一方面，扩大派主张通过强硬手段来维护日本在华利益；另一方面，反扩大派则更加关注长远的国家战略和与苏联、美国的潜在冲突。这种分歧，对于理解日本在二战初期的战略选择和外交政策具有重要意义。今天的我们，通过对这段历史的深入研究，能够更加明晰历史发展的脉络，以期从中汲取智慧和启示。更多历史奇事，请关注奇事网频道，让我们一起历史的奥秘。