清朝为什么宁愿倒台也不立宪 立宪成功会一

探寻清廷立宪背后的故事

随着历史的烟云散去，许多人对清廷立宪的事情知之甚少。今天，就让我们一起跟随历史的脚步，去探寻这一事件的来龙去脉。

所谓的“立宪”，对于当时的清廷而言，意味着要割舍部分权力，将其赋予官僚。这无疑是对贵胄利益的巨大冲击，对于任何一个王朝来说，这都是一件动摇国本的大事。如果清廷能够真正学习英国王室的智慧，或许满清王室的荣耀能够得以延续，如同世界各国的王室一样，坐享其成。

历史的结果并非如此。满清的立宪尝试，最终演变成了“皇族内阁”，这个内阁中满清贵族占多数，而汉族官僚只占少数。这样的安排失去了汉人士绅的支持，也导致了清廷的最终倒台。

那么，为何清廷宁愿倒台，也不肯实行立宪呢？

我们要明白中国历史中并无主动放弃权力的先例。纵观上下五千年的历史，只有孙中山先生主动放弃了总统职位，出让给袁世凯，而其他人则鲜有此举。这就像是一个大地主，依靠佃户的生活剥削来维持自己的奢侈生活。立宪意味着土地政策的变革，这会让大地主失去土地，减少收入，他们自然会坚决抵制。

“宁赠友邦，不予家奴。”汉族官僚如李鸿章、张之洞等人，在清廷眼中不过是家奴。由于特殊政策，他们无法种地、经商，只能依赖清廷的福利生活。立宪意味着汉族官僚士绅能够通过合法途径获取权力，这对于那些早已不堪重用的八旗贵族来说，无疑是一种威胁。清廷宁愿把权益给予洋人，也不愿给予可能反叛的“家奴”。

皇权这东西一旦放出去，就可能收不住。历史上的路易十六就是一个活生生的例子。他应民众要求重开三级会议，并承诺改革，但最终双方僵持不下，导致了巴士底监狱事件，路易十六也因此被推上了断头台。可以看出，一旦尝到了好处，民众就不可能再退回去。同样，如果汉族官僚士绅尝到了立宪的好处，清廷又该如何应对？

那么，清末的立宪真的是一个死局吗？或许历史的发展有其自身的规律，而我们所能够做的，只是从中吸取教训，思考如何在新的时代背景下更好地前行。满清的兴衰，给我们留下了宝贵的历史教训，也让我们更加深刻地认识到，历史的进程是复杂而多变的，需要我们不断地去探索和理解。

清廷立宪的事情背后隐藏着许多深层次的问题和矛盾。我们在了解这一段历史的也要思考其中的教训，以期在未来的道路上更好地前行。