圆明园被烧，清朝官方史书却只写三个字掩饰，

历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，尤其当涉及到王朝自身的罔闻瑕疵时，史书往往会进行巧妙的掩饰和美化。但历史总是历史，不容掩盖。

回溯至清朝的那段风雨飘摇的时期，每提及英法联军与清军在八里桥之战的惨败，人们心中都不免涌起一股沉痛之情。在第二次战争中，英法联军火烧圆明园的惨剧更是让人痛心疾首。清朝官方在史书中对这段历史却选择了掩盖和模糊处理。他们轻描淡写地描述这场战争，试图抹去其中的屈辱痕迹。

在英法联军进攻北京之时，清军将领在八里桥之战中败得一塌糊涂。消息传到圆明园后，咸丰皇帝如同惊弓之鸟，以为名逃离京城。恭亲王奕訢受命留守北京，然而当英法联军绕过北京城东北郊，直扑圆明园时，清军几乎没有做出像样的抵抗。奕訢仓皇逃往卢沟桥附近的长辛店。英法联军在圆明园遇到的抵抗几乎可以忽略不计。

接下来的日子里，英法联军对圆明园进行了长达十多天的劫掠。最终，英军指挥官额尔金下令火烧圆明园。这一事件是每个中国人都熟知的历史，但在清朝的官方史书中，却如被刻意掩盖一般，几乎看不到任何屈辱的痕迹。

深入研究清朝的《实录》，我们发现清朝官方对于八里桥之战的惨败轻描淡写，甚至在某些记载中完全消失。咸丰皇帝在上谕中的措辞也极为含蓄，对于英法联军的进攻和圆明园的劫难只是简单提及。至于英法联军圆明园的记载更是语焉不详。而当英法联军火烧圆明园时，《清文宗实录》仅以“淀园火”三个字简单记载，背后的耻辱和屈辱令人心痛。这三个字背后隐藏着无尽的耻辱和痛苦，而清朝官方却试图竭力掩饰这段历史。这种掩饰不仅无法解决问题，反而让人痛心疾首。因为历史是民族的记忆，是民族的教训和希望。我们不能忘记历史，更不能忘记历史的教训。我们需要正视历史，从中吸取教训，以便更好地面对未来。