刘备宠臣刘琰因为打老婆被处死的人！

历史上因家暴被处死的刘琰——皇宫中的一出悲剧

皇宫，那个与外界隔绝、被称之为禁城的地方，历来都是各种离奇事件的发源地。在蜀汉国，就曾发生了一出令人叹息的悲剧，宠臣刘琰因家暴被判处死刑。这一事件，竟与后主的后宫有着千丝万缕的联系。

事情发生在建兴十二年（公元234年），刘琰的妻子应召进宫，向太后祝贺新春。出于某种原因，太后吩咐将胡氏留在宫中一月有余。胡氏美丽动人，然而刘琰却疑心妻子与后主私通。于是，他命令吏卒拷打胡氏，甚至用鞋子狠狠抽打她的脸庞。打完之后，刘琰将妻子胡氏赶出家门，遗弃在街头。胡氏心生怨恨，将刘琰的恶行公之于众。刘琰获罪被逮捕入狱。

法官在审理此案时，认为士卒无权殴打臣子之妻，更不应抽打其面部。最终，判决刘琰死刑，并在市集上公开处决。

刘琰，鲁国人，刘备在豫州刺史任上聘请他作为从事。他风流潇洒、善于言谈议论，因同姓关系备受刘备优待。随着刘备征战各地，常伴其左右。刘备平定益州后，刘琰被封为固陵太守。他的职业生涯并非一帆风顺。建兴十年（公元232年），因诋毁大将魏延而被责备。尽管他后来承认错误并请求原谅，但诸葛亮只是责备了他并让他离开前线。

当刘琰怀疑妻子胡氏与刘禅私通时，这一事件似乎更加复杂。封建社会的男权社会背景下，休妻是件大事，但打妻似乎并不至于犯下死罪。而判决依据中的一些言论，如“士卒不是可以打妻子的人”和“面孔不是可以承受鞋子的地方”，似乎偏离了事件本身的是非曲直。丈夫与士卒在打人方面的区别，并非关键所在。更重要的是，刘琰是否应该打人、弃妻？判决的依据是否公正？

《三国志》评价诸葛亮法度严谨、赏罚分明。从刘琰这起事件来看，即便是推行刑法政令“用心公正无私”的诸葛亮，也难免受到皇家那些龌龊事的影响。这起事件不仅揭示了皇家的复杂纠葛，也反映了那个时代的社会价值观念与道德观念的冲突。这不仅是刘琰个人的悲剧，更是封建时代下皇权与人权冲突的一个缩影。